Das Benennungsrecht als “Grunderwerbsteuerfalle”?
Im Rahmen von M&A-Transaktionen in Gestalt von Share-Deals ist zum Zeitpunkt des Abschlusses des schuldrechtlichen Anteilskaufvertrages häufig unklar, welcher Ebene der Unternehmensgruppe des Käufers die Zielgesellschaft zugeordnet werden soll. Aus diesem Grund ist nicht selten eine Regelung vorgesehen, die es der Käuferseite (oft der Obergesellschaft der Erwerbergruppe) erlaubt, vor dem Vollzug des Vertrages eine Gesellschaft ihrer Gruppe als Anteilserwerber zu benennen.
„Durch dieses Benennungsrecht soll insbesondere vermieden werden, dass als Folge einer andernfalls erforderlichen gruppeninternen Weiterübertragung der Beteiligung an einer Zielgesellschaft mit inländischem Grundvermögen nach Vollzug des Vertrags ein weiteres Mal Grunderwerbsteuer ausgelöst wird“, erläutert Norbert Mückl, Partner bei Baker & McKenzie. „Grunderwerbsteuer wird nämlich nicht nur dann ausgelöst, wenn Grundstück unmittelbar verkauft bzw. übertragen werden, sondern auch dann, wenn – vereinfacht dargestellt – mehr als 95% der Anteile an einer Gesellschaft veräußert bzw. übertragen werden, die über inländisches Grundvermögen verfügt.“
Das FG Köln hat in seiner Entscheidung vom 26.3.2014 (Az.: 5 K 235/11) über die bislang höchstrichterlich nicht geklärte Frage entschieden, ob als Folge der Ausübung dieses Benennungsrechts in Gestalt einer Vertragsübernahme durch die letztendliche Erwerberin auf Käuferseite im Ergebnis (ebenfalls) doppelte Grunderwerbsteuer ausgelöst wird. Dies wurde vom FG Köln bejaht. „Das Urteil führt bei derartigen, in der Praxis bislang üblichen Strukturierungen zu einer erheblichen Rechtsunsicherheit“, sagt Mückl. „Häufig ist im Rahmen von M&A-Verträgen vereinbart, dass im Verhältnis zwischen den Parteien der Käufer die Grunderwerbsteuer trägt. Verfügt die Zielgesellschaft über inländischen Grundbesitz, würden sich bei diesem insoweit die Transaktionskosten verdoppeln.“
Bislang ist das letzte Wort noch nicht gesprochen, der konkrete Fall ging in die Revision zum Bundesfinanzhof (Az.: BFH II R 26/14). „Soweit möglich, ist es jedenfalls bis zum Vorliegen der Revisionsentscheidung ratsam, dass diejenige Gruppengesellschaft, die die Zielgesellschaft letztlich halten soll, unmittelbar Partei des Unternehmenskaufvertrages wird und die Zielgesellschaft von dem Verkäufer erwirbt“, so der Steuerrechtsexperte Mückl. „Dann wird auf jeden Fall nur einmal Grunderwerbsteuer ausgelöst.“
ARTIKEL DIESER AUSGABE
Seitz begleitet Karstadt-Sanierung
Stefan Seitz, Partner der namensgleichen Kölner Kanzlei Seitz, begleitet den Sanierungskurs bei Karstadt. Nach der Übernahme durch den Immobilieninvestor René Benko sollen nun mehrere... mehr
Telefónica holt sich mit McDermott und CMS neues Kapital
Um die Übernahme von E-Plus zu finanzieren, setzt Telefónica Deutschland die geplante Barkapitalerhöhung um. Der Entschluss dafür wurde bereits auf der Hauptversammlung im Mai getroffen.... mehr
Deutsche Annington mandatiert erstmals Taylor Wessing
Taylor Wessing hat erstmals die Deutsche Annington im Rahmen einer Portfoliotransaktion beraten. Ein Team um die Real Estate-Partner Daniel Ajzensztejn und Anja Fenge (beide Hamburg) hat... mehr
Cheminova-Milliardenübernahme mit Freshfields und Allen & Overy
Für 1,8 Mrd. US-Dollar kauft der US-Chemiekonzern FMC den Pflanzenschutzhersteller Cheminova. Verkäufer ist der dänische Mutterkonzern Auriga Industries. Die Transaktion wurde von Freshfields... mehr
Hogan Lovells bei zwei Emissionen von Wandelanleihe aktiv
Hogan Lovells-Partner Michael Schlitt (Kapitalmarktrecht, Frankfurt) hat kurz hintereinander die Emission von zwei Wandelanleihen rechtlich unterstützt. Gemeinsam mit seiner Kollegin,... mehr
Acturis kauft mit DLA Piper zu
DLA Piper hat Acturis Limited, ein Portfoliounternehmen der Investmentgesellschaft Summit Partners, beim Erwerb des Softwareunternehmens Nafi beraten. Die Partner Jan Schinköth (Corporate)... mehr
Gütt Olk Feldhaus berät Arcus
"Die Wirtschaftskanzlei Gütt Olk Feldhaus hat die Beteiligungsgesellschaft Arcus Capital beim Erwerb einer Mehrheitsbeteiligung von 65% an Kama, einem Hersteller von Maschinen für die... mehr
Stiftung Warentest verliert gegen Ritter Sport
Die Stiftung Warentest ist im Streit mit dem Schokoladen-Hersteller Ritter Sport um die Zutaten einer Nuss-Schokolade endgültig gescheitert. Das Oberlandesgericht München wies die Berufung... mehr
Hapag-Lloyd: Fusionsgenehmigung unter Bedingungen
"Ein wichtiger Schritt für Hapag-Lloyd auf dem Weg zur weltweit viertgrößten Containerreederei ist geschafft: Für die geplante Fusion mit einer Sparte der chilenischen Reederei CSAV... mehr
Energiewende 2014 – eine rechtliche Zwischenbilanz
Die Energierechtsgruppe der Anwaltssozietät Clifford Chance hatte am 10.9. zusammen mit den Stadtwerken Düsseldorf zum 14. Düsseldorfer Energierechtstag geladen. Rd. 300 Vertreter von... mehr